#晨报#OpenAI在中国申请GPT5商标被驳回；8月1日起！海牙体系指定韩国下调单独指定费

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2025年8月15日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年八月十五日上午九时在最高人民法院知识产权法庭第十法庭公开开庭审理上诉人上海瑞钼特科技股份有限公司、王涛、时晓明与被上诉人上海六晶科技股份有限公司专利权权属纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年八月十二日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年八月十五日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第十法庭公开开庭审理上诉人上海瑞钼特科技股份有限公司、王涛、时晓明与被上诉人上海六晶科技股份有限公司专利权权属纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年八月十二日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

#IPO那些事儿#

必贝特IPO：产品知识产权曾遭上交所拷问

2025年8月7日，必贝特的IPO注册生效。

必贝特本次IPO选择了科创板第五套上市标准，即预计市值不低于人民币40亿元，主要业务或产品需经国家有关部门批准，市场空间大，目前已取得阶段性成果，等等。

资料显示，必贝特是一家创新药企。2024年，必贝特的营业收入为0元。2022年至2024年，该公司归属净利润分别约为-1.88亿元、-1.73亿元、-0.56亿元。

必贝特提示风险称，该公司目前尚未产生收入，存在累计未弥补亏损，短期内无法实现盈利和利润分配的风险。

在尚未盈利背景下，必贝特用于三线及以上治疗r/r DLBCL的创新药产品BEBT-908于今年6月30日获CDE附条件批准上市，是唯一获批上市的产品。此外，BEBT-908 正在开展针对其它多种血液瘤适应症的II期临床试验。

截至发文，必贝特已上市产品数量少于4家同行可比公司。数据显示，迪哲医药、微芯生物、艾力斯、益方生物的已上市产品数量均为2款。

值得注意的是，在必贝特IPO过程中，有关部分产品技术来源的说法受到外界争议。

2022年7月份，上交所曾出具审核问询函，要求必贝特说明主要研发团队是否存在竞业禁止、职务发明或侵犯技术秘密等情形，是否存在争议或潜在纠纷，核心技术、主要产品相关知识产权是否存在争议或潜在纠纷。2022年12月，必贝特回复审核问询函表示，不存在争议或潜在纠纷。

不过，必贝特在回复时提到了一个重要信息，即钱长庚（实控人）和蔡雄（核心技术人员）入职必贝特前均任职于CURIS，在CURIS任职期间签署过保密协议或竞业禁止协议。

必贝特在招股书（注册稿）提到，鉴于钱长庚、蔡雄为 BEBT-908和BEBT-305主要发明人，BEBT-908和BEBT-305的技术来源为发行人自主研发。

不过，有媒体援引业内人士观点称，技术人员在企业里的发明创造，其产权归属企业。因此，BEBT-908的专利权的技术源头来自CURIS。

对于媒体报道的业内人士观点，必贝特暂未回应。（来源：尺度财经）

#局里那些事儿#

20部电视剧网络剧列入第九批重点作品版权保护预警名单

按照国家版权局《关于进一步加强互联网传播作品版权监管工作的意见》及版权重点监管工作计划，根据相关权利人上报的作品授权情况，现公布2025年度第九批重点作品版权保护预警名单（含体育赛事节目、电视剧）。

相关网络服务商应对版权保护预警名单内的重点作品采取以下保护措施：直接提供内容的网络服务商未经许可不得提供版权保护预警名单内的作品；提供存储空间的网络服务商应当禁止用户上传版权保护预警名单内的作品；相关网络服务商应当加快处理版权保护预警名单内作品权利人关于删除侵权内容或断开侵权链接的通知。

各地版权行政执法监管部门应当对本地区主要网络服务商发出版权预警提示，加大版权监测监管力度。对于未经授权通过信息网络非法传播版权保护预警重点作品的，应当依法从严从快予以查处。

（来源：国家版权局网站）

#企业知产那些事儿#

苹果起诉Apple Cinemas商标侵权，后者回应称将捍卫自身品牌

近日，苹果公司与一家名为Apple Cinemas的连锁影院之间的商标纠纷正在升级。苹果公司上周五对Apple Cinemas提起诉讼，指控其“故意且蓄意使用苹果这个名字，以混淆视听谋取私利”。对此，Apple Cinemas发表声明，表示将坚决捍卫自身品牌。

Apple Cinemas是一家历史悠久的独立影院连锁品牌，与苹果公司并无任何关联。该品牌的名称源于其最初计划在罗得岛的Apple Valley Mall开设第一家影院，尽管该影院最终未能开业，但Apple Cinemas依然以这一名称运营至今。目前，Apple Cinemas在美国共经营14家影院，分布于康涅狄格州、缅因州、马萨诸塞州、新罕布什尔州、罗得岛州、纽约州以及加利福尼亚州的旧金山。

据了解，苹果公司在起诉书中指出，Apple Cinemas正在美国进行全国性扩张，甚至在苹果公司总部及零售店附近开设影院。苹果公司声称，其曾多次尝试以友好方式解决这一商标纠纷，但均未能成功。此外，苹果公司还提到，有消费者误以为Apple Cinemas是由苹果公司运营的。自2019年起，苹果公司通过Apple TV+平台发行电影和电视剧，这也使得其品牌在影视领域具有一定的影响力。

值得注意的是，Apple Cinemas曾试图在美国专利商标局注册“Apple Cinemas”名称及“Apple Cinemas Experience”标识，但因可能与苹果公司的现有商标权产生混淆，于2024年被拒绝注册。

对于苹果公司的指控，Apple Cinemas在声明中回应称，“其品牌名称与苹果公司始终有着明确的区别，且完全符合所有适用的商标法规。该公司强调，其品牌标识清晰独特，消费者混淆的说法并无根据。Apple Cinemas表示，他们始终以合理且透明的方式回应所有相关法律沟通，并将继续专注于以诚信的方式发展业务和品牌，正如过去十多年所做的那样。”

目前，苹果公司正在寻求经济赔偿，并要求禁止Apple Cinemas继续使用该名称。（来源：IT之家）

OpenAI在中国申请GPT5商标被驳回

天眼查App显示，欧爱公司（OPENAI, INC.）已申请注册两枚“OPENAI GPT-5”商标，国际分类为网站服务、科学仪器，上述商标流程均为等待驳回复审。此外，欧爱运营有限责任公司（OPENAI OPCO, LLC）已申请注册两枚“GPT-5”商标，国际分类为网站服务、科学仪器，上述商标状态均为驳回复审中。值得一提的是，深圳某科技公司曾申请注册两枚“GPT-5”商标，不过，上述商标均已被驳回，为无效状态。

（来源：和讯网）

#知产大省那些事儿#

江西推进“公证+仲裁”知识产权全链式保护

近日，江西省市场监督管理局（知识产权局）与省司法厅、省知识产权保护中心、省公证协会、省仲裁协会联合开展“深化公证仲裁服务保护知识产权”宣介活动，共同签订了公证和仲裁知识产权保护框架协议，进一步健全“公证＋仲裁”的知识产权全链式保护体系。

通过签署《知识产权协同（公证）保护框架协议》，强化知识产权保护信息沟通和快速联动，协同建立健全知识产权保护公证服务机制，构建覆盖知识产权事前、事中、事后等全程保护的公证服务体系；共同完善知识产权纠纷多元化解机制，加强人民调解员队伍建设和知识产权人才队伍培养，提升知识产权保护效率和社会公信力。

通过签署《知识产权协同（仲裁）保护框架协议》，建立信息互通机制，研究制定知识产权专业仲裁规则，细化案件办理流程；共同探索在重点园区、企业集群设立知识产权仲裁服务联络点；建立知识产权调解与仲裁相关衔接机制；强化专业支撑与技术支持，推动建立知识产权仲裁专家库和技术调查官专家库。

会上介绍了知识产权保护情况及公证、仲裁在知识产权保护工作中运用的情况。根据协议，各方将加强合作，充分利用“4·26世界知识产权日”“全国知识产权宣传周”等时间节点，联合开展知识产权政策宣讲会、走访座谈、专题培训等形式活动，提供知识产权维权援助服务，着力提升全社会保护创新意识和知识产权维权能力，共同营造尊重保护知识产权的良好氛围。（来源：江西省市场监督管理局<知识产权局>网站）

湖北启动知识产权金融生态建设试点工作

近日，湖北省知识产权局、国家金融监督管理总局湖北监管局、中国人民银行湖北省分行、湖北省地方金融管理局联合印发《湖北省知识产权金融生态建设试点工作指引》（以下简称《工作指引》），并宣布在武汉市江夏区、宜昌市伍家岗区等湖北省内10个县（市、区）启动知识产权金融生态建设试点工作。

根据《工作指引》，此次试点工作旨在破解知识产权质押融资“评估难、处置难”等问题，探索构建市场化、专业化、多元化的知识产权金融服务体系，优化提升知识产权金融服务，激发创新主体活力，促进知识产权成果转化运用。其核心目标是到2027年，在试点地区基本建成制度体系基本健全、市场活力显著增强、服务体系更加完善、风险防控能力提升、区域特色初步显现的知识产权金融生态创新示范区，形成“知识产权—金融—产业”良性循环。

《工作指引》从夯实知识产权金融基础建设、构建多元化知识产权融资体系、完善知识产权金融生态要素、提升知识产权金融赋能产业能力等4个方面，提出8条重点任务，并要求建立省市县三级联动工作机制，加强组织领导、强化政策支持、深化宣传引导，确保试点工作落地见效。（来源：国家知识产权局）

#海外知产那些事儿#

8月1日起！海牙体系指定韩国下调单独指定费

近日，WIPO发布公告，自2025年8月1日起，通过海牙体系指定韩国时，适用于工业品外观设计的单独指定费将有所下调。

此举旨在降低在全球范围内保护设计在韩国的成本，从而鼓励更多的国际设计师和企业利用海牙体系在韩国注册其工业品外观设计。

新的费用标准如下：

（来源：中微知著国际知识产权）

日本调查公司发布DNA数据存储技术专利态势

2025年7月24日，日本调查公司Astamuse发布DNA数据存储及相关技术专利态势。该调查通过追踪技术关键词演变，分析和预测了热点技术、未来有潜力成为焦点的技术，并预判了相关技术所处的阶段（起步、萌芽、成长、成熟）。

从DNA数据存储技术相关专利关键词的年度变化趋势来看，2015年以来，硅基（silicon-based）和阵列式（array-based）等高密度DNA分子集成术语的使用频率持续攀升，这标志着该领域正从传统的生物技术路径向工程化集成方案转型；而低密度奇偶校验码（LDPC）和Hamming（汉明码Hamming）等纠错编码术语的出现，反映出业界正在着力突破数据可靠性的瓶颈，开发高精度纠错技术。同时，DNA合成设备制造（fabrication）和DNA合成酶（TDT）等术语的集中涌现，凸显了行业在提升合成通量、降低制造成本方面的技术创新。

单分子（single-molecule）和数据编码（data-encoding）等关键词，预示着数据读取技术正向着更高精度发展；防伪（anti-counterfeiting）和安全（security）等关键词，体现出行业对数据存储安全性和防篡改能力的重视。

2016—2019年间，DNA数据存储相关专利的申请量快速增长，之后趋于平稳，2022年起呈下降趋势。这一变化表明，DNA数据存储技术正从基础研究阶段向实用化阶段过渡。另外，涉及DNA信息记录、读取和存储等基本方法的专利技术，已在2020年前基本完成申请。当前研发重点已转向开发更高效、更低成本的DNA数据存储系统。（来源：中国科学院知识产权信息 作者：casipr 编译：侯玥）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募