#晨报#滴滴海外起诉美团商标侵权，一个月内双方打了三场官司；50天内被曝2次抄袭，茶颜悦色又道歉了

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2025年8月27日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年八月二十七日上午九时在最高人民法院知识产权法庭第二法庭公开开庭审理上诉人陈俊光与被上诉人杭州市余杭区市场监督管理局，原审第三人浙江淘宝网络有限公司发明专利行政裁决一案。

特此公告。

二〇二五年八月二十四日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年八月二十七日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第四法庭公开开庭审理上诉人重庆新瑞丽包装印务有限公司与被上诉人亚比斯循环科技（昆山）有限公司侵害发明专利权纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年八月二十四日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

#IPO那些事儿#

泰金新能IPO：研发投入比远不及同行，7项专利又被宣告无效科创属性存疑

近日，A股首家获受理的IPO企业——西安泰金新能科技股份有限公司(下称：泰金新能)上会受审。

公开信息显示，成立于2000年11月20日的泰金新能是一家主要从事高端绿色电解成套装备、钛电极以及金属玻璃封接制品的研发、设计、生产及销售的企业。

资料显示，在研发方面，泰金新能自述打破国外技术垄断实现了阴极辊的进口替代，但此举却与其研发投入比整体下滑且大幅低于同行平均水平形成了鲜明的反差。

技术创新和研发投入无疑是衡量泰金新能是否具有鲜明科创属性的重要标准之一。

然而，泰金新能在这方面的表现并不乐观。2022年至2024年，其研发费用分别为3,755.39万元、4,854.30万元、7,183.97万元，占营收比例分别为3.74%、2.91%、3.27%，远低于行业平均水平的5.33%、5.80%、7.25%，分别低了1.59个百分点、2.89个百分点、3.98个百分点。

尤其是在递表当年的2024年，泰金新能研发费用率仅为3.27%，不仅明显低于2022年的3.74%，也远低于可比公司同期7.25%的平均值，研发投入的不足将直接影响其在未来市场中的竞争力和发展潜力。

而在高端电子电路铜箔仍依赖进口，相关核心制造技术尚未形成突破的现实下，如此研发投入，泰金新能又将如何保持竞争力？

更引人关注的是，报告期内，泰金新能还存在12项发明专利被某自然人申请宣告无效的情形，其中7项专利被宣告无效，5项专利维持有效。在2024年泰金新能未获得新的发明专利，这些都让人犹疑其在技术创新方面是否具有足够的技术实力和竞争优势。

而在二轮问询中，上交所首当其冲的第一问便是关于科创属性，要求说明阴极辊、生箔一体机、钛阳极的核心技术、技术路线等与境内外同行业公司相比是否存在差异，是否形成比较优势，指标上相比于境内外同行业公司实现的技术提升效果及先进性表征。

在最新招股书中，泰金新能也承认的是，若无法持续进行研发投入或研发进度不及预期，研制的新产品、新工艺等无法实现产业化应用，公司将面临已投入的研发创新成本无法如期为公司带来预期收益，进而对公司的发展产生不利影响。（来源：慧炬财经）

#局里那些事儿#

关于专利局南宁代办处办公地址变更的公告（第644号）

国家知识产权局专利局南宁代办处办公地址变更。变更后信息如下：

地址：广西壮族自治区南宁市良庆区玉洞大道33号南宁市民中心C座4层
邮编：530200
启用时间：2025年8月29日

电话、传真、银行账户信息不变。

特此公告。

国家知识产权局
2025年8月18日

（来源：国家知识产权局网站）

#企业知产那些事儿#

50天内被曝2次抄袭，茶颜悦色又道歉了

近日多位博主发文称，茶颜悦色与上海彩虹室内合唱团的新款联名手账本抄袭他们的作品，并晒出叠图对比称，抄袭的内容包括他们绘制的动物、封底和徽章等多种元素。因多处拼接抄袭，该手账本被网友称为“拼好本”。

这并非茶颜悦色第一次陷入抄袭风波。据媒体报道，此前的7月，茶颜悦色一款零食包装被指与方大同专辑相似，茶颜悦色客服曾回应称，争议产品已全部下架，对于企业在创意审核流程中的监管缺失进行道歉。24日下午，茶颜悦色官方微博发文致歉称，本周上新的产品“多功能手账本/活在爱里面系列”中部分设计被指出和@废画三千、@麦麦子、@有没有梦游、@YANI以及MOODA app的作品很像，团队快速了解后，发现确实存在部分未经授权的挪用，心觉愧疚，所以希望给大家一个诚恳的道歉。（来源：澎湃新闻）

滴滴海外起诉美团商标侵权，一个月内双方打了三场官司

8月22日，据媒体消息，国内网约车巨头滴滴出行旗下的海外外卖平台“99Food”，已向巴西圣保罗法院提起诉讼，控告刚进入巴西市场的美团旗下海外平台Keeta，称其存在商标侵权与不正当竞争行为。  

这份长达47页的诉状指出，99Food控诉Keeta采用与其相近的配色、图案及字体设计，认为“Keeta试图以‘搭便车’的方式，侵占 99Food 已有的市场成果 ”，同时请求法院责令Keeta更换品牌标识。  

从诉状罗列的具体证据来看，除Keeta选用与99Food相同的黄色作为品牌主色调外，从车辆后视镜视角观察，Keeta商标字母中间的“ee”，与99Food商标里的“99”视觉效果高度相似。  

值得关注的是，有知情人士证实，美团方面已知晓此次诉讼。

对于这起诉讼，该知情人士透露：“事实上，在此次诉讼之前，双方已发生过两起诉讼，且这两起均是Keeta对99Food提起的；目前其中一起官司，法院已向99Food出具禁令，另一起仍未作出判决。” 

这意味着，仅在8月一个月内，滴滴与美团这两大行业巨头，在巴西市场就已展开三场交锋，此次诉讼只是其中一例。（来源：ZAKER） 

#知产大省那些事儿#

兰州市发布首批知识产权质押融资授信企业白名单

近日，兰州市委金融委员会办公室与兰州市市场监督管理局联合发布兰州市首批知识产权质押融资授信企业白名单。首批入选白名单的企业共计156家，主要包括国家知识产权优势示范企业、专精特新“小巨人”企业和有高质量专利、创新能力强、发展潜力大、信用记录良好的科技型企业。

据介绍，发布知识产权质押融资授信企业白名单，可以有效畅通融资渠道，降低银企信息不对称，提高知识产权质押融资的可及性和效率，优化金融资源配置，引导金融“活水”精准灌溉拥有核心专利技术的创新主体，营造知识产权良好金融服务生态，激发市场活力。同时，有利于强化金融机构对知识产权转化运用的支持，破解科技型中小微企业融资难题，推动金融资源用于创新领域，为专利企业全生命周期融资需求提供多元金融服务，让金融“活水”在银行、企业之间顺畅流动，让知识产权运用更好地助力企业创新发展。（来源：兰州日报）

侵犯“小米”“蓝月亮”等注册商标，新疆公布5起典型案例

近日，新疆自治区市场监督管理局公布5起商标侵权行政执法典型案例。具体如下↓

1.某制冷科技有限公司销售侵犯“小米”注册商标专用权的空调案

2025年5月22日，昌吉回族自治州市场监管局准东分局根据投诉举报线索，依法对某制冷科技有限公司进行执法检查。执法人员现场发现“小米”注册商标专用权的空调373台，遥控器562个，商标20787张，货值金额38.55万元。当事人无法提供商标权利人授权或许可的相关资料及产品合法取得证明。经商标权利人辨认，该批“小米”空调不是权利人生产或其许可生产的产品。

当事人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定。因涉案货值已达到刑事追诉标准，昌吉州市场监管局准东分局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条的规定，将此案移送公安机关，依法追究当事人刑事责任。

2.古某销售侵犯“蓝月亮”注册商标专用权的洗衣液案

2025年3月12日，霍城县市场监管局根据举报线索，依法对古某经营的库房进行执法检查。执法人员现场发现库房内堆放的洗衣液外包装上印有“蓝月亮”商标，当事人无法提供商标权利人授权或许可的相关资料及产品合法取得证明。经商标权利人辨认，该批“蓝月亮”洗衣液不是权利人生产或其许可生产的产品。经查，当事人共购进7种649瓶侵权商品，未出售，违法经营额3.429万元。

当事人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，霍城县市场监管局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，依法对当事人作出行政处罚。

3.某商行销售侵犯“茅台王子”注册商标专用权的白酒案

2025年2月18日，克拉玛依市市场监管局根据投诉举报线索，依法对某商行进行执法检查。执法人员现场发现该店的酒架和地面上摆放有4箱“茅台王子”酒，酒瓶外观粗糙，印刷模糊。当事人无法提供商标权利人授权或许可的相关资料及产品合法取得证明。经商标权利人辨认，该批“茅台王子”酒不是权利人生产或其许可生产的产品。经查，当事人于2025年2月15日购进一批“茅台金王子”酒，已出售6箱，未出售7箱，违法经营额1.8144万元。

当事人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，克拉玛依市市场监管局依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，依法对当事人作出行政处罚。

4.某百货店销售侵犯“阿尔卑斯”注册商标专用权的糖果案

2025年2月13日，墨玉县市场监管局根据投诉举报线索，依法对某百货店进行执法检查。执法人员现场发现店内正在销售“阿尔卑斯”系列糖果，当事人无法提供商标权利人授权或许可的相关资料及产品合法取得证明。经商标权利人辨认，该批糖果不是权利人生产或其许可生产的产品。经查，当事人共购进三批“阿尔卑斯”系列糖果，已出售41箱，未出售79箱，违法经营额2.0811万元。

当事人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，墨玉县市场监管局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，依法对当事人作出行政处罚。

5.某商店销售侵犯“南孚”注册商标专用权的电池案

2025年3月13日，库车市市场监管局根据投诉举报线索，依法对某商店进行执法检查。执法人员现场发现当事人经营场所内正在销售“南孚”电池，当事人无法提供商标权利人授权或许可的相关资料及产品合法取得证明。经商标权利人辨认，该“南孚”电池不是权利人生产或其许可生产的产品。经查，当事人于2025年1月购进三批“南孚”电池36箱，未出售，违法经营额1530元。

当事人上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，库车市市场监管局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，依法对当事人作出行政处罚。（来源：新疆日报）

#海外知产那些事儿#

KIPO发布2024年知识产权统计年鉴

2025年7月31日，韩国知识产权局（KIPO）发布2024年知识产权统计年鉴，分析了韩国在知识产权活动方面的现状以及整体产业发展趋势，整理了专利、实用新型、商标和外观设计等工业产权的申请与授权现状。

（1）2024年，韩国国内申请总量为560,629件，同比增长0.7%。其中，专利申请246,245件（+1.2%）、实用新型申请2,442件（-11.1%）、外观设计申请55,897件（+1.0%）、商标申请256,045件（+0.3%）。

（2）2024年，韩国国内授权总量为333,925件，同比下降7.1%。其中，专利授权量为127,806件（-5.1%）、实用新型授权为1,049件（-16.0%）、外观设计授权为46,980件（-4.7%）、商标授权为158,090件（-9.1%）。

（3）2024年，韩国大型企业与中坚企业的专利申请活动高度集中于制造业（大型企业占比91.2%，中坚企业占比89.4%），而中小企业则展现出更为多元的申请结构，除制造业（占比53.7%）外，在信息通信业（占比20.3%）与专业、科学和技术服务业（占比12.0%）等服务领域也表现活跃。

（4）2024年，韩国人向IP5提交的专利申请总量为282,523件，同比增长2.7%。其中，美国专利商标局受理的韩国专利申请最多，共44,432件。从增长率来看，韩国申请人向中国和欧洲提交的专利数量分别增长了5.1%和4.2%。（来源：中国科学院知识产权信息 编译：陈柳）

同意支付3600万澳元，谷歌澳大利亚反垄断案达成和解

2025年8月19日，据外媒ABC News报道，澳大利亚联邦法院正式批准谷歌公司与澳大利亚竞争与消费者委员会（ACCC）达成的和解协议，谷歌同意支付3600万澳元（约合2340万美元）罚款，以了结其通过“付费预装”安卓搜索应用涉嫌垄断市场的指控。这也是澳大利亚近年来针对科技巨头反竞争行为开出的最大罚单之一。

ACCC的调查显示，自2018年起，谷歌与澳大利亚三大电信运营商（Telstra、Optus、Vodafone）签订独家协议，通过支付高额费用要求其在新售安卓手机中预装谷歌搜索应用，并设置为默认搜索引擎。作为交换，谷歌向运营商提供收入分成及技术支持。

ACCC指出，谷歌的协议导致其他搜索引擎（如微软Bing、DuckDuckGo）无法通过预装方式触达用户，新入局者几乎无法获得市场份额。其调查发现，超80%的澳大利亚安卓用户从未更改过默认搜索引擎，谷歌借此巩固了其95%以上的搜索市场占有率。而运营商为覆盖谷歌的预装费用，间接提高了手机售价或数据套餐费用，最终由消费者承担。

ACCC主席吉娜·卡斯-戈特利布（Gina Cass-Gottieb）在声明中强调：“谷歌利用市场支配地位，通过金钱交易剥夺了消费者的选择权和竞争对手的公平竞争机会，这种行为严重损害了澳大利亚数字经济的创新活力。”

根据和解协议，谷歌需在30日内支付3600万澳元罚款。值得注意的是，谷歌在和解中未承认自身违法，仅表示“为避免长期诉讼成本并专注于产品创新”而选择和解。（来源：环球网科技）

栏目支持，共建合作伙伴持续招募