激光雷达SPAD芯片第一案升级：灵明光子3项专利被宣告全部无效，与速腾聚创形成全面互诉

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“据企查查信息显示，双方之间目前至少存在8起诉讼。”

近日，国内激光雷达领域备受关注的 “SPAD芯片第一案” 迎来新的阶段性结果。8月6日，杭州灵明光子科技有限公司（以下简称”灵明光子“）持有的两项发明专利无效审查结果正式出炉，其中一项被宣告全部无效，一项被宣告部分无效，无效宣告请求人均为深圳市速腾聚创科技有限公司（下称 “速腾聚创”）。

01七件专利无效审查结果已出炉

根据国家知识产权局审查决定，本次出炉无效结果的两件专利分别为：专利号 2022103856615的 “激光测距方法和装置” 发明专利，被宣告部分无效；专利号 2020105694230 的 “激光发射器驱动电路、系统及高速光通信装置” 发明专利，被宣告全部无效。

通过国家知识产权局中国及多国专利审查信息平台查询可见，速腾聚创针对灵明光子所持专利密集提起了无效宣告请求。自2026年4 月底起，已有7件专利出具初步审查结果。其中3项专利被宣告全部无效，3项被宣告部分无效，1项专利权维持有效。

图源：国家知识产权局中国及多国专利审查信息平台

结合无效宣告请求的申请时间推测，上述专利很可能正是双方之间侵权诉讼所涉的涉案专利。

02昔日合作方走向互诉 多线诉讼格局形成

这场知识产权纠纷的起源可追溯至2025年11月。彼时，速腾聚创以侵害技术秘密为由起诉灵明光子，要求其立即停止制造、销售涉案芯片产品。随后又新增了“侵害发明专利权纠纷”案由，对灵明光子追加指控。

面对突如其来的诉讼，灵明光子于2025年12月1日通过官方公众号发布声明，称“截至目前未收到任何法律函件”，令案件一度陷入舆论迷雾。然而仅数日后，多家媒体于12月5日证实，深圳市中级人民法院已正式立案受理上述两起诉讼。

这场聚焦SPAD芯片的法律纠纷由此全面进入公众视野，被业内称为国内 “SPAD芯片第一案”。

随后，灵明光子发起全面反击。根据其官方网站公告，灵明光子分别在深圳市中级人民法院及杭州市中级人民法院，针对速腾聚创侵害其发明专利权的行为提起了诉讼。同时，就速腾聚创侵害其经营秘密及技术秘密的行为，向深圳市中级人民法院提起商业秘密侵权诉讼。

双方由此形成全面互诉格局。据企查查信息显示，双方之间目前至少存在8起诉讼。

图源：企查查

据行业公开信息显示，双方此前曾存在技术合作基础，于2021年曾联合开展SPAD-SoC芯片研发工作。2023年合作终止后，双方均在车规级SPAD芯片领域持续推出自研产品，产业关系从上下游协作转向直接竞争，这也成为本次纠纷的重要产业背景。

目前，双方的专利侵权与商业秘密诉讼仍在审理中。专利无效审查的结果是否会引发后续行政诉讼，以及将如何影响法院对侵权案件的审理节奏与走向，仍有待观察。

（原标题：激光雷达SPAD芯片第一案升级：灵明光子3项专利被宣告全部无效，与速腾聚创形成全面互诉）

来源：知联社

作者：班禾