雅培再获UPC临时禁令！海牙分院对德被告行使西班牙长臂管辖权，明确禁令紧急性认定标准

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“本次判决的特殊性在于，海牙分院针对注册地为德国（UPC缔约成员国）的被告，直接行使了针对西班牙相关侵权行为的长臂管辖权，禁令效力覆盖UPC18个缔约成员国及西班牙，印证了UPC在跨区域专利维权中的管辖权威性。”

来源：北京海通国际知识产权研究院

连续血糖监测仪龙头雅培糖尿病护理公司，在统一专利法院（UPC）的专利维权中再获关键胜利。2026年2月6日ipfray消息，统一专利法院海牙分院就两项核心专利作出裁定，对多家德国及欧洲关联企业下达临时禁令，不仅明确了对德国被告针对西班牙行为的长臂管辖权适用规则，还厘清了专利临时禁令的紧急性认定标准，为欧洲专利侵权诉讼领域再添重要司法参考。

此前雅培已多次在UPC相关专利诉讼中获得禁令支持，而本次判决的特殊性在于，海牙分院针对注册地为德国（UPC缔约成员国）的被告，直接行使了针对西班牙相关侵权行为的长臂管辖权，禁令效力覆盖UPC18个缔约成员国及西班牙，印证了UPC在跨区域专利维权中的管辖权威性。

本次涉案的两项欧洲核心专利分别为EP2720610（叠层分析物传感器相关，核心特征为第一电极宽度小于第二电极）与EP3960072（紧凑型在体生理监测设备及方法），被告方包括微科技公司、盛安伦医疗、荷兰洛特斯公司等多家企业。

值得关注的是，本案中雅培在侵权分析启动2.5个月后才提出临时禁令申请，法院结合案件具体情形，认定该申请仍具备时效性，明确了专利临时禁令紧急性要求并非以固定期限为唯一标准，而是结合案件实际情况综合判断，这一裁判思路为后续同类案件的紧急性认定提供了重要依据。

在司法效力层面，尽管被告方有权就该裁定提起上诉并申请暂缓执行，但在UPC的司法框架下，此类诉求的获批门槛极高，这也意味着本次临时禁令将快速产生维权实效，及时遏制相关侵权行为。

本次雅培双专利维权胜诉，进一步巩固了UPC作为欧洲专利临时禁令领域核心管辖法院的地位，彰显了UPC在跨区域专利保护中的高效性与权威性，也为跨国企业在欧洲的专利维权提供了清晰的司法指引。

来源：ipfray

本案关键信息

审理法庭组成

主审法官（两案报告法官）：埃德格・布林克曼法官：玛戈特・科克、塞缪尔・格拉纳塔（比利时布鲁塞尔）技术资格法官：斯滕・瓦兹科夫- 汉森

双方代理律师

雅培方：泰勒・韦辛律师事务所维姆・马斯博士等团队

被告方：西蒙斯律师事务所彼得・迈尔博士、斯蒂芬妮・诺特罗特博士

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/wnxQDJgM9zOh23_lgQsGag

关于北京海通国际知识产权研究院

北京海通国际知识产权研究院是一家经北京市知识产权局批准设立并主管的国际知识产权研究机构，由北京市民政局正式登记注册，主要致力于国际知识产权法律问题研究与咨询、海外知识产权风险防范和纠纷应对研究、案件分析与论证、国际学术会议、组织培训与国际交流，尤其是中国企业“出海”和“一带一路”中的国际知识产权保护。研究院由一批中国知识产权、法律和司法界知名专家和有志之士共同发起和筹建。

往/期/回/顾REVIEW

UPC首份不同意见书：Heraeus案中的法理博弈与程序自治

案件更新：EPO 主席就移送至扩大上诉委员会的案件 G 1/25发表意见

FRAND审查最新重心：慕尼黑WiFi 6 SEP禁令背后，Wilus v. Asus判决提出13条指引并引入top-down费率核算与付款/担保框架

（原标题：雅培再获 UPC 临时禁令！海牙分院对德被告行使西班牙长臂管辖权，明确禁令紧急性认定标准）

来源：北京海通国际知识产权研究院